Обсуждение участника:Black Cat — различия между версиями
Black Cat (обсуждение | вклад) (→Права) |
Black Cat (обсуждение | вклад) (→Предупреждение) |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии ещё одного участника) | |||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
Согласен. | Согласен. | ||
| + | |||
| + | == Предупреждение == | ||
| + | |||
| + | Оригинальными исследованиями, описаниями посторонних вещей, изменением статей согласно собственной точке зрения, запутыванием системы категорий и подписыванием статей рекомендуется заниматься в других местах. Копии текстов удалённых статей можно получить по запросу. [[Участник:Zxdn|Zxdn]] 06:40, 16 января 2008 (MSK) | ||
| + | |||
| + | : ОК, высылай копии. [[Участник:Black Cat|Black_Cat]] 11:59, 16 января 2008 (MSK) | ||
| + | |||
| + | :: Адрес не указан, [http://zx.nmihouse.com/x_/temp/bc_delete.txt временный линк на файл] [[Участник:Zxdn|Zxdn]] 12:22, 16 января 2008 (MSK) | ||
| + | |||
| + | Скачал, адрес есть на всех форумах. | ||
| + | |||
| + | С формулировкой замечания не согласен, она носит субьективный характер: | ||
| + | |||
| + | - "Оригинальные исследования", если они относятся к сабжу - не только уместны, но и желательны; | ||
| + | |||
| + | - "изменением статей согласно собственной точке зрения" - если эта точка зрения подкреплена фактами, то почему бы и нет? Если кто-то не согласен с такой точкой зрения - пусть опровергнет её с помощью фактов, иначе это не более чем Ваше религиозное убеждение, которому здесь не место; | ||
| + | |||
| + | - "запутыванием системы категорий" - я стараюсь обосновывать свои действия, хотел бы того-же и для контраргументов, а не голословных высказываний. | ||
| + | [[Участник:Black Cat|Black_Cat]] 12:57, 16 января 2008 (MSK) | ||
Текущая версия на 09:57, 16 января 2008
Права
Планируем наконец повесить лицензию, чтобы, в частности, можно было экспортировать текст в Википедию. Согласен ли ты с тем, что все изменения, вносимые тобой в SpeccyWiki, соответствуют лицензии: "Я, автор этой работы, передаю её в общественное достояние и разрешаю любому лицу использовать её по любому назначению (в том числе изменять или разрушать) без каких-либо условий (в том числе указания авторства)"?
Если да, то напиши ":Согласен. ~~~~". Alone Coder 22:15, 27 декабря 2007 (MSK)
Согласен.
Предупреждение
Оригинальными исследованиями, описаниями посторонних вещей, изменением статей согласно собственной точке зрения, запутыванием системы категорий и подписыванием статей рекомендуется заниматься в других местах. Копии текстов удалённых статей можно получить по запросу. Zxdn 06:40, 16 января 2008 (MSK)
- ОК, высылай копии. Black_Cat 11:59, 16 января 2008 (MSK)
- Адрес не указан, временный линк на файл Zxdn 12:22, 16 января 2008 (MSK)
Скачал, адрес есть на всех форумах.
С формулировкой замечания не согласен, она носит субьективный характер:
- "Оригинальные исследования", если они относятся к сабжу - не только уместны, но и желательны;
- "изменением статей согласно собственной точке зрения" - если эта точка зрения подкреплена фактами, то почему бы и нет? Если кто-то не согласен с такой точкой зрения - пусть опровергнет её с помощью фактов, иначе это не более чем Ваше религиозное убеждение, которому здесь не место;
- "запутыванием системы категорий" - я стараюсь обосновывать свои действия, хотел бы того-же и для контраргументов, а не голословных высказываний. Black_Cat 12:57, 16 января 2008 (MSK)
